柯潔退出微博 公共討論不妨少點“假爭議”

　　不知從何時起，互聯網輿論場的“假爭議”開始蓋過“真討論”，助推了一場場虛假的爭議。所謂“假爭議”指那些從偶發的、片段的乃至虛假的細節出發，脫離具體的生活情景，直接上升到價值觀層面的二元對立的議題。比如，著名棋手柯潔曾因調侃女權而招致大量惡評，雖然無法確定這些言論究竟是如柯潔本人所說的 “反串”，還是他真心不尊重女性，各類負面評價都接踵而來。

　　面對巨大的輿論壓力，前幾天，柯潔主動表示退出微博。

　　就在今年，短視頻網紅Papi醬的一句生活雜感就掀起了一波輿論巨浪。起因只是有網友從她過往微博中發現了“孩子隨父姓”的蛛絲馬跡，隨后，“婚驢”“自作自受”等指責鋪天蓋地而來。雖然不可否認女性爭取“冠姓權”的意義，但網友爭論問題的方式早脫離了家庭生活的具體情景，異化為價值觀的僵化套用和排除異己式的情緒宣泄。

　　不管當事人作出選擇的現實條件，也無視不同處境下人們的真實需要，動輒從隻言片語出發，進行價值觀攻擊——這是互聯網輿論場越來越常見的怪象。然而，一輪輪輿情喧囂，一次次唾沫飛濺之后，相關價值問題卻並沒有得到清晰的回答。

　　一方面，一些“假爭議”的基本事實是虛無縹緲的。比如，旁觀者根本無法求証柯潔發表言論時的真實想法。爭論缺乏事實支撐點，就會淪為不同立場的人基於自身經驗的個人觀點表達，幾乎不可能達成共識﹔另一方面， “假爭議”引發的價值觀討論往往脫離社會實踐，就算一方聲浪更集中，也對社會問題的解決沒有幫助。

　　而且，不少網友熱火朝天地參與罵戰，卻鮮少關注那些深入基層的，真正從經濟、政治、文化等各方面解決社會問題的實踐。柯潔退微博、Papi醬被群嘲都關乎男女平權問題，微博上相關言論數以百萬計，但搜索促進男女平權的社會項目信息，相關言論卻甚是寥寥。

　　不願意關注和思考“真問題”，而陷入“假爭議”的泥潭，不僅浪費公眾的時間、精力、注意力，還對輿論生態造成了極大破壞，讓每個人在公共空間中如履薄冰，讓本應開放、活潑、多元的公共輿論變得狹隘而逼仄。前不久，有不少網友抱怨當今公眾人物的微博日趨“AI化”，除了商業宣傳和必要的信息發布，沒有任何個性和特色，殊不知這種現象正是“假爭議”泛濫與公共討論質量下降導致的結果。一句無心之語有可能被無限放大，甚至帶來漫天喊殺，如何孕育開放坦誠的交流環境？

　　柯潔退出微博，難道這就是大家真正期待的嗎？網絡上的言論和表達更加“精巧”“正確”了，但現實的偏見、歧視並沒有因此消除，反而形成了許多“看不見的問題”，更加難以找到病源並加以根治。

　　“假爭議”還容易引發不同身份群體的撕裂。本來，實現男女平等需要兩性雙方加強溝通和理解，但在一概而論的價值判斷中，男女雙方的隔閡卻加深了。例如，“女權”本是女性爭取權利的正當代名詞，卻日漸被污名化為“女拳”﹔男性的一系列主張也動輒被扣上“封建糟粕”的帽子。這些都無助於實際問題的解決，隻會讓不同群體合作、對話的可能性一步步降低，撕裂社會共識的基礎。

　　“假爭議”充斥，“真討論”缺失，輿論的脫實向虛，對構建一個健康的公共空間並無好處。你方唱罷我登場之后，隻會留下一地雞毛。（譚影子）