近日，瓮安縣人民法院玉山法庭審理了一起“好意同乘”出車禍引發的交通事故責任糾紛，基於民法典“好意同乘”規則，依法減輕了“順風車”司機何某的賠償責任，駁回原告精神損失賠償請求。

2020年9月9日12時，何某好意免費搭載閔某，摩托車正常行駛中，閔某從車上摔倒落地致其頭部受傷（閔某未戴安全帽），何某當日將閔某送往醫院治療。后經鑒定，閔某因此次傷害構成十級傷殘，閔某要求何某賠償醫療費、營養費、殘疾賠償金等費用共計約19萬元，雙方因賠償事宜協商未果，閔某訴至瓮安縣法院。

瓮安縣法院玉山法庭審理后，認定事實如下：經瓮安交警大隊現場勘查，從何某駕駛的摩托車的痕跡、安全技術、目擊証人李某、周某等人調查取証可得知，事發時，何某駕駛的摩托車符合安全標准且正常慢速行駛，無明顯超速，無摩擦、撞擊、側翻情況，路段較平坦無坑無坡，閔某摔倒時，左手拿著一把雨傘，未按一般安全常識手扶好駕駛人員或摩托車后架，閔某倒地后，何某摩托車繼續行駛了一米左右停下。從閔某的出入院記錄可以看出，閔某患有糖尿病，事發前4小時曾因頭部突然昏倒摔倒落地。

從現有証據足以表明，何某在駕駛摩托車過程中無違規操作，亦盡到了作為駕駛員謹慎駕駛和操作的義務，但因何某讓閔某搭乘時，未按照交通安全規則要求其佩戴安全帽，存在一定的過錯，且該行為與閔某頭部受傷的損害后果存在一定的因果關系，故何某僅違反了一般安全注意義務行為，無故意或重大過失行為，按照《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規定，減輕何某賠償責任，酌定何某承擔10%的侵權責任。同時，因本案系好意同乘發生的交通事故，被告何某沒有任何主觀惡意，其行為反而體現了助人為樂的社會價值觀，過錯程度輕微，對閔某精神損失賠償的主張不予支持。

法官說法：根據《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規定“非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害，屬於該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外”。“好意同乘”無盈利目的，作為一種善意施惠、助人為樂的行為，屬於互幫互助的傳統美德范疇，利於形成社會良好風尚，且能減少出行車輛數量，有利於環境保護，應當積極倡導。因此。"好意同乘"致害，在機動車使用人無故意或者重大過失的情況下，要求駕駛員完全賠償無償搭載乘客的損失，未免苛責，與公平正義原則相違背。（彭文剛）

來源：黔南日報

分享讓更多人看到