近年来，离婚纠纷中子女抚养权争议日益成为社会关注的热点，不少夫妻在法庭上为争夺抚养权僵持不下，却往往忽视了未成年人权益保护的核心原则——最有利于未成年子女。近日，贵阳市花溪区人民法院审结一起抚养权纠纷案件，以典型案例明确裁判导向，传递“孩子利益优先”的法治理念，具有较强的普法意义。

据悉，原告张某（女）与被告王某（男）因感情破裂诉至花溪法院，请求判决离婚，双方争议的核心焦点是9岁儿子的抚养权归属。庭审中，王某态度坚决，明确表示“不要抚养费也行，孩子必须跟我”，但经查实，王某长期在外务工，每年仅回家两三次，无法给予孩子持续的陪伴与照顾。而孩子自出生起便一直跟随母亲张某及外祖母生活，已在花溪当地稳定就读小学，生活环境和学习状态均较为稳定。

考虑到孩子已年满八周岁，具备一定的认知和表达能力，依据相关法律规定，承办法官在调解室单独询问了孩子的真实意愿，孩子明确表示“我想跟妈妈”。法院经审理认为，抚养权判定的核心是“最有利于未成年子女”，综合考量孩子的成长环境、情感依赖程度及本人意愿，结合双方的实际抚养条件，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，最终判决孩子由张某直接抚养，王某享有探望权，并每月支付相应抚养费。此案一审宣判后，双方当事人均未提起上诉，目前判决已发生法律效力。

针对此类案件中常见的法律误区，花溪法院结合该案开展普法宣传，明确三大重点：一是抚养权判定核心是“孩子利益优先”，经济条件只是考量因素之一，法院更注重孩子长期生活的稳定性、情感依赖及实际照顾情况，而非优先考虑父母的诉求；二是抚养费是父母的法定义务，不得随意拒绝，其涵盖子女生活费、教育费、医疗费等必要支出，拒不支付者，另一方可申请法院强制执行；三是探望权与抚养费相互独立，不能互为前提，阻挠探望权或拒付抚养费均属违法行为，最终损害的是孩子的合法权益。

承办法官寄语，离婚结束的是夫妻关系，而非亲子关系。父母在处理抚养权问题时，应始终将孩子的感受和利益放在首位，切勿将孩子作为婚姻矛盾的筹码，更不能强迫孩子“选边站”。唯有父母双方放下对立、共同为孩子成长兜底，才能最大程度降低婚姻破裂对未成年人的伤害。 （张成铫）