近年來，離婚糾紛中子女撫養權爭議日益成為社會關注的熱點，不少夫妻在法庭上為爭奪撫養權僵持不下，卻往往忽視了未成年人權益保護的核心原則——最有利於未成年子女。近日，貴陽市花溪區人民法院審結一起撫養權糾紛案件，以典型案例明確裁判導向，傳遞“孩子利益優先”的法治理念，具有較強的普法意義。

據悉，原告張某（女）與被告王某（男）因感情破裂訴至花溪法院，請求判決離婚，雙方爭議的核心焦點是9歲兒子的撫養權歸屬。庭審中，王某態度堅決，明確表示“不要撫養費也行，孩子必須跟我”，但經查實，王某長期在外務工，每年僅回家兩三次，無法給予孩子持續的陪伴與照顧。而孩子自出生起便一直跟隨母親張某及外祖母生活，已在花溪當地穩定就讀小學，生活環境和學習狀態均較為穩定。

考慮到孩子已年滿八周歲，具備一定的認知和表達能力，依據相關法律規定，承辦法官在調解室單獨詢問了孩子的真實意願，孩子明確表示“我想跟媽媽”。法院經審理認為，撫養權判定的核心是“最有利於未成年子女”，綜合考量孩子的成長環境、情感依賴程度及本人意願，結合雙方的實際撫養條件，依據《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條規定，最終判決孩子由張某直接撫養，王某享有探望權，並每月支付相應撫養費。此案一審宣判后，雙方當事人均未提起上訴，目前判決已發生法律效力。

針對此類案件中常見的法律誤區，花溪法院結合該案開展普法宣傳，明確三大重點：一是撫養權判定核心是“孩子利益優先”，經濟條件只是考量因素之一，法院更注重孩子長期生活的穩定性、情感依賴及實際照顧情況，而非優先考慮父母的訴求﹔二是撫養費是父母的法定義務，不得隨意拒絕，其涵蓋子女生活費、教育費、醫療費等必要支出，拒不支付者，另一方可申請法院強制執行﹔三是探望權與撫養費相互獨立，不能互為前提，阻撓探望權或拒付撫養費均屬違法行為，最終損害的是孩子的合法權益。

承辦法官寄語，離婚結束的是夫妻關系，而非親子關系。父母在處理撫養權問題時，應始終將孩子的感受和利益放在首位，切勿將孩子作為婚姻矛盾的籌碼，更不能強迫孩子“選邊站”。唯有父母雙方放下對立、共同為孩子成長兜底，才能最大程度降低婚姻破裂對未成年人的傷害。 （張成銚）